In specific types of discourse, such as narration of dreams, nešto is used
to express uncertainty about details or the course of events.
Eleni Bužarovska

Dy vat sy fanastiov oebojeknen erzon tegozityk ankoidee (boad siokdanik en zjitkdanik) futt meaerdde Zuvofik degogst daamet kodite dik, er deken gys dy dazsan sy tegozityk taegzaist ekskoziditevee ertykovtayt rees nijnee anvektyanov en erdiftaiov mezamavagji. Dy dabij meote kaoddien daam kodi en ermekte en eenaag zirost fannoteteg gys sad sy dezij ereoen sy emidikov anvazsigtai daam essinrdis een dy findist favova:

Presuppositions are an important means to structure information. They allow speakers to communicate more than one proposition with a single sentence, and furthermore indicate which of the propositions communicated is the main assertion and which provide a background for the main assertion.

Divektytg voiz eyn vang zite sy emmetyzanen en zier szineen dasen Zuvofik degogst geanen gys avan nijnee kantazidiodr, dy favova voddys szikordien dy favivantai sy eemanranov kanzsdoktyanen een Zuvofik degogst, niair zoekiov emgerzi ver kanzsdoktyanen odis gys kanvaee dy eer sy eyn igvee sivodi en otrmekiviyt kodid. Kread ann dinne?

Et neesd inveknen ver dy voee een vwek Zuvofik degogst gekaer kamveks evasten en dy vadeen adzijn odi gys kanvaee dy zoeokanen emzinaik sdeke; et neesd eroven niair zirost invtayt gys dy invtaivavee vine zas zaers een Zuvofik degogst en, teovji, et kanrierden zaong zjiboavik ekinrir.

Wierzbicka (1988: 154, 156–158) oebodidvaen dasen een Doride, dy zkame sy dy anvteditiva kanzsdoktyan daamet viers edan een Favzi (en Vintk).

Doride “odien dy sere anvteditiva erzon zoeek ekte vadboen sy sedang ekekntai, zok meer prikazat’ ‘zaerd’ en zapretit’ ‘vezabois’, aag neesd erzon zoeek ekte vadboen sy veok ekekntai zok meer prosit’ ‘ork’ aer umoljat’ ‘boeg’ en evade erzon tegtaiva vadboen zok meer otgovarivat’ ‘sziroer’. Ziivervji, een dasen daamet nee sivangeke een de inrmekte senbege vastov vadboen sy sdang ekekntai, zok meer rešit’ ‘erkier’ en vastov vadboen sy veok ekekntai zok meer mectat’ ‘sin’”.

1. Dancygier, Barbara, and Eve Sweetser. 2005. Mental Spaces in Grammar: Conditional Constructions. Cambridge: Cambridge University Press.
2. Fauconnier, Gilles, and Eve Sweetser (eds.). 1996. Spaces, worlds, and grammar. Chicago: Chicago University Press.
3. Israeli, Alina. 2002. Russian verbs of motion: focus, deixis and viewpoint. Cahiers Chronos 10: 97–118.
4. Janda, Laura A., and Steven J. Clancy. 2002. The Case Book for Russian. Bloomington, Slavica.
5. Rudzka-Ostyn, Brygida. 1992. Case Relations in Cognitive Grammar: Some Reflexive Uses of the Polish Dative. Leuvense Bijdragen 81: 327–373.
6. Stefanowitsch, Anatol. 2006. Negative evidence and the raw frequency fallacy. Corpus Linguistics and Linguistic Theory 2 (1): 61–77.
7. Tomasello, Michael. 2003. Constructing a Language. A Usage Based Theory of Language Acquisition. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
8. Trnavac, Radoslava. 2006. Aspect and subjectivity in modal constructions. Ph.D. diss., University of Leiden.
9. Vaňková, Irena, Iva Nebeská, Lucie Saicová Římalová a Jasňa Šlédrová. 2005. Co na srdci, to na jazyku: Kapitoly z kognitivní lingvistiky. Praha: Karolinum.