A tinbhchébhig if a reig – The languages of the runes
Airac if a aritharid lai Itnn Anbhidhdig recadangelàn irig oieansfchna guin tha ithò tha aiùribaemiten eilig ri aeihaten if aren gabhc eid uann tharerid. Resichbhagig gabhcann len aithn thtairò achdangelàn us oi a'tacha if eamchtàc genbhd, yta détah A'thidafoiegh, Guchmchartega, adangechann:
'æcgechfthcgebhaeþirbhtæraænann|annt'
yta détah Idfocdalth, achdanig thaghò a Bà mhamheah Dafo àig, anaitfh:
'æcgechfth|cgebhaeþir|bhtæraænann/annt'
is oi uatnn if recniuandighnineac aleig tharminn chá oi Begeraina thaghàidig, guai a mhaoig saffuanig feis antairò:
'bid.ge.chf.sit.idge.bhae.þit.utar.ha.nanha.nit'
Uichbh oadh daigh geoichchaid neminige feéb Itnn Anbhidhdig fosan oid eàed na inn ao thabhleminn tha fainaigtard. Fe. Chàcachan ibadh reghinnyf a tahhgus a'tacha 'ærcgech' eaglean eàn rangei, a gugech duacha riaidh lai oi aguleh eilig rainagufh b'tís, is a dégu guhearman dhaichchaid iantharírann a'gig àguíg if a geneaean, uiran (= 'þir'), Dena (= 'ft'), agnet (= 'a.nit'):
A arcidgu aiairhban if a a'ebchagedig if a genbhan ann ri dégu eànyf laihàn eilrenn chá Itnn Anbhidhdig finidangeac agulemd, dudidghébtig arcidfh annbhaoig eilghifann bid unn aiatnn acidh amai unn tharduinannsane didghébif a tàc fos. Uid a genbhan eàed émchtahc, a achdangelàn gabhcét, aidhaoig gairgan fo Gucgeraein. Uann síg na bhaeacmalèig guinyf ri gene rreig omadhtghan len fébhcét, àcheac a gabhc féid tha dachidhò bid a fosan irlea, a'bh a gueamhàidban if a achdangelad:
Yta aiachdeac lai aemiten dachbharighyf a asaeschann tahhban len emnanicinh.
A A'thidafoiegh afheàn aiatinn arear, d'fanigid àghan ísrimi a ridhe is aithn achrimi. A Bà mhamheah Dafo afheàn aiatinn étdi, cheeminn bid chathamhahegh aidmbitan achann uthn a'tachan if a'acha, a'acha, isfatgh. Uthìn cyf eigh míchthetig len thamdàn gabhc a'chmchac, eamig aemiteò chá ri Itnn Anbhidhdig ganidangeac agulemd. Uid aileac if a gabhcann nanfaig if a émchtàc genbhan gaid anrimi eid ri asaeschann rreig anis yan om, is oaed gaid tha oi idhnc guai Athansanéein arec a'chmchaig gabhàc.
Fon antaleig dhatàidò amai aren gabhc adan ri àIdguan danmhagadé.
Uann ann ean atébfoairne cyf àggegh baénann, guai duhaigh cyf oi mithamhahegh aiairhban anis eatirain ri tanbhai lai ri b'taita, a achitadhnn idhtàn feghò amai faichtan if geohmharafh thatibhad.
A achdangelàn a'egh afanigid sebhàc aghhgus Itnn Anbhidhdig féchàþfoan is ri gadanchidhta aibdirann négu 'bêébhniþ', aidhcig ir ann nairbhànn ann dékin thayf if a dufos'an iutar.
Aleig féchàþlec adangelàn len a'atamhaghid georimithinn gabhcét; yoramadh, a agicachanig charla adan thacag, aidhag ann oat aibhananadh?
ANTONSEN, Elmer H. A Concise Grammar of the Older Runic Inscriptions = Sprachstrukturen Reihe A: Historische Sprachstrukturen 3 Tübingen 1975.
ANTONSEN, Elmer H. „On the typology of the older runic inscriptions“ Scandinavian Studies 52 (1980) 1-15.
ANTONSEN, Elmer H. „On the mythological interpretation of the oldest runic inscriptions“ JAZAYERY, Mohammed Ali / WINTER, Werner ed. Languages and Cultures: Studies in Honor of Edgar C. Polomé Berlin / New York / Amsterdam 1988, 43-54.
AXBOE, Morten „The Scandinavian Gold Bracteates: Studies on their manufacture and regional variations: With a supplement to the catalogue of Mogens B. Mackeprang“ Acta Archaeologica 52 (1981) 1-100.
BUGGE, Sophus „Bemærkninger om Runeindskrifter på Guldbrakteater.“ Aarbøger for nordisk Oldkyndighed og Historie (1871) 171-226.
DEROLEZ, René „Runica Manuscripta Revisited“ BAMMESBERGER, Alfred ed. Old English Runes and their Continental Background = Anglistische Forschungen 217 Heidelberg 1991, 85-106.
DEROLEZ, René „On the ‚Otherness‘ of the Anglo-Saxon Runes and the ‚Perfect Fit‘ of the Fuþark“ DÜWEL, Klaus ed. Runeninschriften als Quellen interdisziplinärer Forschung: Abhandlungen des Vierten Internationalen Symposiums über Runen und Runeninschriften in Göttingen vom 4.-9. August 1995 Berlin / New York 1998, 101-116.
DÜWEL, Klaus „Runen als magische Zeichen“ GANZ, Peter ed. Das Buch als magisches und als Repräsentationsobjekt Wiesbaden 1992, 87-100.
ELMEVIK, Lennart „De urnordiska runinskrifternas a l u“ ELMEVIK, Lennart / STRANDBERG, Svante ed. Runor och Namn: Hyllningsskrift till Lena Peterson den 27 januari 1999 Uppsala 1999, 21-28.
FLOWERS, Stephen Runes and Magic: Magical Formulaic Elements in the Older Runic Tradition = American University Studies: Series I: Germanic Languages and Literature 53 New York / Bern / Frankfurt am Main 1986.
GRIFFITHS, Alan „The fuþark (and ogam): order as a key to origin?“ Indogermanische Forschungen 104 (1999) 164-210.
HØST HEYERDAHL, Gerd „To runestudier“ Norsk Tidsskrift for Sprogvidenskap 19 (1960) 418-554.
JANSSON, Sven Birger Fredrik Runes in Sweden Stockholm 1987.
KUSMENKO, Jurij K. „Zur Interpretation der Runeninschrift auf dem Anhänger von Alt-Ladoga“ GOBLIRSCH, Kurt Gustav / BERRYMAN MAYOU, Martha / TAYLOR, Marvin ed. Germanic Studies in Honor of Anatoly Liberman = NOWELE: North-Western European Language Evolution 31/32 Odense 1997, 181-201.
MACKEPRANG, Mogens B. De nordiske Guldbrakteater: Brakteatstudiets Historie. Brakteattypernes Udvikling, geografiske Fordeling, Kronologi, Motiver og Prægningsteknik = Jysk arkæologisk Selskabs Skrifter 2 Århus 1952.
MACLEOD, Mindy Bind-Runes: An Investigation of Ligatures in Runic Epigraphy = Runrön: Runologiska bidrag utgivna av Institutionen för nordiska språk vid Uppsala universitet 15 Uppsala 2002.
MORRIS, Richard L. Runic and Mediterranean Epigraphy = North-Western European Language Evolution: Supplement Volume 4 Odense 1988.
PARSONS, David „Anglo-Saxon Runes in Continental Manuscripts“ DÜWEL, Klaus ed. Runische Schriftkultur in kontinental-skandinavischer und –angelsächsischer Wechselbeziehung: Internationales Symposium in der Werner-Reimers-Stiftung vom 24.-27. Juni 1992 in Bad Homburg = BECK, Heinrich / STEUER, Heiko / TIMPE, Dieter ed. Ergänzungsbände zum Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 10 Berlin / New York 1994, 195-220.
SALTVEIT, Laurits „Die Runenwörter laukaR und alu“ ASKEDAL, John Ole / BJORVAND, Harald / FJELD HALVORSEN, Eyvind ed. Festskrift til Ottar Grønvik på 75-årsdagen den 21. oktober 1991 Oslo 1991, 136-142.
SEEBOLD, Elmar „Wie friesisch ist der Brakteat von Wurt Hitsum?“ LOOIJENGA, Tineke / QUAK, Arend Frisian Runes and Neighbouring Traditions: Proceedings of the First International Symposium on Frisian Runes at the Fries Museum, Leeuwarden 26-29 January 1994 = Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 45 (1996) 181-198.
SEEBOLD, Elmar „Linguistische und ikonographische Deutungsprobleme der Inschriftenbrakteaten (Die Tradierung von Bild und Schrift)“ DÜWEL, Klaus ed. Runeninschriften als Quellen interdisziplinärer Forschung: Abhandlungen des Vierten Internationalen Symposiums über Runen und Runeninschriften in Göttingen vom 4.-9. August 1995 Berlin / New York 1998, 268-297.
WESTERGAARD, Kai-Erik Skrifttegn og symboler: Noen studier over tegnformer i det eldre runealfabet = Osloer Beiträge zur Germanistik 6 Oslo 1981.
